Kime oy vermeliyim?
Yeni bir seçime doğru tekrar ve hızla ilerliyoruz. Sık tekrarlanan seçimler ve referandumlar, hep ayrı tarafın ve fikrin kazandığı yarışmalar, siyaseti seçimle özdeş hale getiren, dolayısıyla içini boşaltan bir sonuca yol açıyor. Bir tarafın özgüvenini arttıran, diğer tarafın umutsuzluğunu kronikleştiren benzer sonuçlar, siyasetsizliği de maskeliyor.
Tüm polemiklere, siyasi parti iddialarına, gelişmelere rağmen, siyasetsiz bir siyaset sahnesini izliyoruz, soluyoruz.
Dalga bu…
Ben de bu dalganın etkilediği vatandaşlardan biriyim.
Bu siyaset sahnesi beni inanılmaz derecede rahatsız ediyor.
Bu sahnenin analizini yapmak zor değil, ama içinde yaşamak, hedefi olmak mesele… AK Parti’nin güç beka ve gelecek politikaları, siyasetin taşıyıcılığını devletin sırtına yüklediği stratejiyi anlamak kolay, ama sevmek, katılmak mümkün değil…
Erdoğan’ın otoriter, hoyrat, keyfi tavrına tahammülüm o denli az ki, televizyon bile seyretmiyor, internetle yetiniyorum. Çoğu çapsız adamın katıldığı tartışma programlarının, palyaço gibi davranan televizyon sunucularının da payı var, elbet bunda.
Muhalefetin içler acısı durumuna ve bu içler acısı duruma siyaset adını vermesine keskin bir tepki duyuyorum.
İyi Parti’nin siyasetsizliğin kriziyle sağcılaşarak ve “şahsileşerek” erimesini ibretle izliyorum.
DEM’in, HADEP’in Türkiyeli siyaset eğilimine oranla, kendisine dönük bir hat tutturmasından rahatsız oluyorum.
Zafer Partisi ve Yeniden Refah Partisi’nin artan oylarıyla yükselen değerler olmasından tedirginim.
Davutoğlu’nun seçimlerden, özellikle Gazze olaylarından sonra kimlikçi bir eğilme savurulmasını, bir tür şahıs politikasını yapmasını hayretle seyrediyorum.
Ve İstanbul yerel seçimlerinde kime oy vereceğimi açıkçası bilmiyorum.
İktidara, popülist-otoriter tavrına tepki duyan, İstanbul belediyesinin iktidarın eline geçmesini istemeyen biri olarak, İmamoğlu’na oy vermem beklenir.
Ancak, bu istikamette oy kullanmak içimden hiç gelmiyor.
Her şeyden önce İstanbul Belediyesi üzerinden “mış” gibi yapılan, kişiye ve kişinin vasıflarına endeksli popülizm kokan Türkiye siyasetini antipatik buluyorum.
CHP, özellikle Özel-İmamoğlu ikilisi, siyasetsizliği maskeleyen bir siyaset tarzı tutturdukları için onlara oy vermek içimden gelmiyor. Erdoğan ve AK Parti’ye karşı olduklarını söylemekten, onunla laf yarıştırmaktan başka hiçbir siyasi duruşları ve önerileri yok. Ön seçim yapmadan CHP’yi dizayn etmeleri dışında siyaset hamleleri de olmadı. Özel gözümde, şu ana kadar gösterdiği performansıyla siyasi bir animatör olmanın ötesine geçmiyor. İmamoğlu’nun gizli liderliği, fikir edinmek ve etki yarabilmek için sermaye gücünü seferber etmesi, ABD’li bir başkan adayı gibi davranması garibime gidiyor.
Gelecek için nasıl bir Türkiye tasavvurları var? Türkiye’nin kadim kültürel ayrışmalarına nasıl yaklaşıyorlar? Kürt meselesinde ne yapmayı düşünüyorlar?
Hiçbir fikrim yok. Muhtemelen onların da fikri yok.
Sahne siyaseti yapıyorlar. DEM’e yönelik siyasetleri örneğin, “biz Kılıçaroğlu’nun yapamadığını yaparız, genel merkezinizi ziyaret bile ederiz’in ötesine geçmiyor. DEM, onların gözünde yan yana durulacak, birlikte hareket edilecek, sistemin içine çekilmesi gereken bir parti değil. Sadece DEM’in oylarına, Kürt oylarına talipler. Seçim yarışına indirgenmiş fırsatçı ve faydacı siyasetin tipik örneği velhasıl…
Kendi adıma ve kendim için söylüyorum…
Depolitizasyon şahıs bazında herhalde böyle bir şey…
Ama yine oy vermeliyim.
Peki kime de oy vereceğim?
Beni en az rahatsız eden partiye vereceğim…
Karar için daha vaktim var.
Ama bu durum hüzün verici…
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b488/4b4884692e113420626089bebd2b3ad046dcac53" alt="Yıldıray Oğur"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b61f/8b61fd9561a3f4f4171fed3193e894e9ada436b6" alt="Taha Akyol"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8554/e8554580a744a9f6d34b84af3b2e40c2ef07c6b9" alt="Mehmet Ocaktan"
data:image/s3,"s3://crabby-images/747f6/747f6e2efaa86e859c48a71f0539e6cb1a10b843" alt="Yusuf Ziya Cömert"
data:image/s3,"s3://crabby-images/98bb1/98bb1f1df213965aac52afad74bf2ec7fa92d2b3" alt="Akif Beki"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b85ba/b85ba4c87a9ca2989b2673515d581e2d5acffb4e" alt="İbrahim Kahveci"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a62dd/a62ddade5c7fabcd255bfda309bd24b136cc5f11" alt="Mensur Akgün"
data:image/s3,"s3://crabby-images/49f72/49f7246815e3f8f72f14951ea6904bab0f3456e9" alt="Mustafa Çağrıcı"
data:image/s3,"s3://crabby-images/70653/706538c30e316569bd18f6084e72b5b2ebbc1893" alt="Taner Ay"
data:image/s3,"s3://crabby-images/36b82/36b823915edf42d0172d555e52c08c85673c9b21" alt="Şenol Kaluç"
data:image/s3,"s3://crabby-images/459fa/459fac6f74b10b84a16166f02117337aeda9d130" alt="Şule Demirtaş"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce2bd/ce2bd58dd7aa2e6165ffa93b53b0835a8253fae0" alt="Veysel Taşkın"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f17eb/f17eb1293180817fcf0929515d925b138eb24b32" alt="Gökhan Aktürk"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5fcd8/5fcd848db304a3d4f304e0cb405ed1fe231e0bcc" alt="İbrahim Kiras"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a164c/a164c1762b65e1590fe8f74ef9b793b2d73f8c39" alt="Ahmet Taşgetiren"
Üstadım, size haddim olmadan bir öneri vereyim. Bu kadar güç zehirlenmesine karşı dış siyaset ve ekonomide 10 yıl sonra doğrulara dönülmesinin bir ödülü olması lazım. Eğer muhalefete oy verirseniz AKP artık MHP'den kopamayacak ve ona daha çok muhtaç olmak zorunda kalacak. Böylelikle yapılan bazı rasyonel hareketlerden bile geri dönüş olabilir. Ama AKP'ye oy verirseniz hem belediye adayı teknokrat hem de AKP'ye MHP'den kopma fırsatı verecektir. Böylelikle AKP daha özgürlükçü olacaktır.
Yanıtla (0) (0)Yalanı yol edene, hakikati ters yüz edene, karşı rakibine kem söz diyene oy vermeyin derim. Hayatta dürüstlük esastır, dürüstlük olmayandan hiç bir şey olmaz.!!
Yanıtla (12) (0)Dürüstügü kim kaybetmiş de bulalım ? Siyaset budur. Kendini düzeltmeyen başkasından bir şey beklemesin...
Yanıtla (0) (0)Bana göre siz dönüp dolaşıp yine AKP ye oy vereceksiniz. Çünkü sizin gibi AKP den şikayet edip onu değiştirmek yerine muhalefeti küçültücü yazılar yazmak ancak bu kadar olur. Boşuna iyiyi arıyormuş gibi yapmayın. Sadece kendinizi kandırmaya başlarsınız.Ben kendi oyumu açıklayayım mı?
Yanıtla (11) (1)İktidara oy vermeyeceğim kesin, diğeri önemli değil.
https://www.perspektif.online/aclik/
Yanıtla (0) (0)Yukarıda kaliteli bir yazı, aşağıda berbat yorumlar. Yazar entelektüel, aşağısı kahvehane müdavimleri. Yapacak bir şey yok!
Yanıtla (0) (2)Ben kime oy vermeyeceğimi biliyorum en azından.Osman Öcalan'ı devlet televizyonuna çıkarana oy vermem.Allah hesap sorar.Silahsız askerlerimizin ölüm emrini veren caniyi oy için kullananları niye destekledin ey kulum derse ne cevap vereceğiz? Değil mi?
Yanıtla (2) (0)Kime oy vereceğinizi bilmemek neden hüzün verici olsun? Çok garip !
Yanıtla (1) (0)Deva'yı eleştirmediniz sayın yazar. Ben de Deva'ya yakın gibiyim.
Yanıtla (3) (0)Akp ve MHP hariç kazanma ihtimali en yüksek olan adaya oy vereceğim. Bu YRP de olabilir, DEM de olabilir, Zafer Partisi de olabilir. Aslında her üçü de zıt kutuplarda ama olsun, oyum iktidara yaramasın da kime yararsa yarasın.
Yanıtla (5) (1)Yangında söndürme uçakları talimat ve tensib gelmediği için uçamaz. Depremde talimat ve tensib gelmediği için asker deprem alanına kosturamaz. Böyle bir ortamda, istanbulda yaşanacak olası büyük afetler esnasında izin, talimat ve tensib beklemeksizin sahada her şeyiyle çırpınacak ciğerli bir adaya oy verin.
Yanıtla (19) (1)Erzincan valisinden, arama kurtarma çalışmaları için tüm imkanların seferber edilmesini istemiş. Lütfetmiş. Ya tensip buyurmasaydı...
Yanıtla (7) (0)Kıymetini bilelim. Emir ve talimat buyurulmasaydi ne olurdu...
Yanıtla (5) (0)Depremde onu bile yapmadı
Yanıtla (1) (0)Mısır kalitesindeki eski Türkiye berbattı; 2011 sonrası sivillerin ilk kez gerçek yönetici haline geldiği çoğunlukçu demokrasi ise kötü.Çoğulcu demokrasi ise ancak ikinci cumhuriyetle olabilir.
Yanıtla (1) (14)2011-2024 arası klasik(illiberal-çogunlukçu) demokrasi kötü ama 1913-2011 arası diktatörlük ve vesayet dönemi berbattı.Berbat gelenek reddedilmeden batı tipi liberal( çoğulcu) demokrasi gelişemez.Batılı devletlerdeki liberal(özgürlükçü) demokrasiye en düşman olan kesim; baskı yapma hakkı bizde olsun diye uğraşan, liboş diye sayıklayan; demokrasi, özgürlük, halk düşmanı ,sahte laik, sorgulama ve araştırma yetisi olmayan 90 yıllık azgın azınlıktır
Yanıtla (1) (3)2. Cumhuriyet çoktan kuruldu 2011 den beri. Rahat olmak gerek bir yüzyılda böyle geçer 3. süne bakarız o zamanda. Konu biraz coğrafya ve insanımızla ilgili
Yanıtla (1) (2)Ben anglo sakson ülkeleri severim ama Türkiyenin de etkilendiği kıta avrupası ülkelerinden Fransa 5. Cumhuriyetle liberal demokrasi olabildi,düzelebildi yani temel mesele genetik, cografya vs değil ; cumhuriyet, monarşi meselesi de değil; batı medeniyetinin dinamosu liberalizmdir (özgürlükçülük). Cumhuriyet, laiklik gibi kavramları çarpıtarak, egoizm ve zorbalık için kullanan yalancı rejimler ilkel ideolojilerini terketmeden tabiki de düzelmez.
Yanıtla (2) (0)İkinci bitti, üçüncüye geçtik bile. Sıradaki gelsin.
Yanıtla (0) (0)"Değerli kardeşimiz" olarak yakında Türkiye'ye gelecek olan Sisi'ye oy vermeyi düşünüyorum:) Aday yapar herhalde!!!
Yanıtla (0) (0)Türkiye harika degil ama Kürtler ayrılırlarsa; Pol pot deneyine maruz kalan Kamboçya gibi olurlar.Diğer konuda devletin ayrılmaya izin verip vermeyeceği konusu; hiçbir devlet ,lider, ideoloji nufus ve toprak kaybetmek istemiyor; uzun yıllar can ve mal kaybını bile göze alıyor, mantık yerine duygusallık ağır basıyor.Mesela gönüllü olarak federasyona katılmış eyaletlerin ayrılmasına ,özgürlüğün beşiği denilen Abd bile izin vermemişti,iç savaş yaşansa bile ayrılamadılar.
Yanıtla (4) (0)Kck,Pkk,Pyd, Öcalanın sürekli değişen ucube fikirleri,Dem vb yapılarla ancak pol pot deneyinin benzeri ortaya çıkabilir.K.ırak tarzı da babadan ogula, akrabaya geçen cumhuriyet(fiilen aşiret monarşisi) olabilir en fazla
Yanıtla (2) (0)Sn.Bayramoğlu kararsızlığınız kaygu verici. Bir elit olarak siz bu durumda iseniz vatandaş ne yapsın. İYİ PARTİYİ eleştirmişsiniz ama sizi bu karamsarlığa iten sebeb nevcut sistemdir. Milleti de bu sistem karamsar yaptı. Bakın İYİ PARTİ ne kadar haklı. Bu sistem kökünden yıkılmalı ve demokrasinin kuralları hakim kılınmalı. Acizane okurunuz olarak size tavsiyem 'Hür ve müstakil'' olun ve tercihinizi yapın. Saygılar.
Yanıtla (0) (1)görünen durum..kazanır kurum.
Yanıtla (0) (5)Başta Kürdçe olmak üzere birçok toplumu ve dili hiçe sayan tekçi Türk devletinin kuruluşu meşru değil. Bundan dolayı, istekli olarak bu devletin seçimlerine katılan, oy kullanan Kürd halkı hiçe saymaktadır.
Yanıtla (5) (8)Kemalizmin hataları malum ancak Kürtlerin bir kısmı daha da beter hale geldi; ey regip şeklinde kürt kavmi diye ırkçılık içeren marş okuyan, insanlık tarihindeki en vahşi terör eylemlerini yapan pkk ya sempati besleyen hale geldiler.Rusya gibi ülkelerde rejimin derebeylerine suikast düzenleyen devrimciler; Türkiyede efeler, köroglu, dadaloğlu gibi isyanları bile ölçülü olan kişiler olmuştur ancak otobuste masum insanları diri diri yakan, bomba patlatıp parçalayan pkk gibi vahşiler olmamıstır
Yanıtla (7) (2)Çözüm sürecinde inanıp, arkasından gittiklerinizin sonraki durumuna bakılırsa bu kafayla yine oraya çakılır bedel öderiz.
Yanıtla (1) (4)Hergün hakaret yemeye meraklı olmamalısın.Nereden biliyorsun desteklediğimi, kime oy verdigimi, oy kullanmayan biri olabileceğimi düşünmüyorsun.
Yanıtla (1) (0)Konu etnisitelerin konusu değil..Evvela Dunya Akademik siralamasinda çok üst seviyede Unuversitelerimizin olması elzem..Katma değer üretimi ve diger alanlarda öncü olmamız gerekir. Aksi taktirde iki çıplak hamama yakışır..istersen kuş dili konuş kime ne..?..
Yanıtla (2) (0)Şeyh Said , İslam hükümleri kaldırılmasın diye isyan etti, hatalıydı ama ölçülüydü.Pkk nın vahşi eylemlerine kalbinde en ufak sempati duyan bile insanlıktan çıkmıştır,dünyada ve ahirette vebal altına girmiştir.Kemalizm yanlış ve baskıcı diye sıradan, yetkisiz, etkisiz,masum insanları yakmak patlatmak acizlik.Güçleri rejimin derebeylerine yetmiyorsa; bebekleri, kadınları yakarak, patlatarak hak! arıyoruz diye laf salatası yapmayacaklar.Muhtar secmekten başka yetkisi olmayan halk sorumlu tutulamaz
Yanıtla (3) (1)Merhum Cumhuriyet dönemi ilk dini/ bölgevi isyanıyla kötü bir çığır açtı. Ülke içinde silahlı cihadın haram olduğunu bilmiyor/ inanmıyordu.Ayrıca taa büyük dedesi Haşim; 4.Murad' ın Bağdat fethine caiz demeyen İrani ve siyasi bir sülaleyi temsil eder.
Yanıtla (1) (1)Ayırıca; Erzurum' dan Diyabekir'e Bingöl' den Erzincan' a doğuda; şeyh aşiret ticaret nüfuz sahibi şey bir celep; nasıl saf dini isyanda bulunabilir ki?
Şeyh said isyanı dini isyandır ama başarı şansı olmadan kalkışıldığı için ehli sünnet alimlerinin konuyla ilgili görüşlerine uymaz, hatadır,daha kötü koşullara neden olmuştur.Sahabe arasındaki olaylara içtihat farkı deniliyorsa, bağdat a yada başka bir müslüman halkla savaş konusuna yaklaşıma neden içtihat farkı olarak bakamıyorsunuzda altında başka şeyler arıyorsunuz.Zahir olana göre hükmedilir, kalpleri yarıp bakamazsınız.Dünyaya düşkün olan hiçbir kimse zaten ölümü göze almaz.
Yanıtla (1) (1)Ülkedeki akli basinda olan herkes bilirki bu ulkenin BİLMEM NE problemleri yoktur
Yanıtla (1) (0)Bu ulkede İNSAN HAKLARI sorunu var
İNSAN olmazsaniz ne TÜRK olursunuz ne Kürt ne laz v.s
Üç mahalle (militan laik, muhafazakar, kürt) hergün birbirini kötülüyor ve hepsi haklılar :) Biz ise üç mahalleye söyleniyoruz,kızmanın ve anlatmanın anlamsızlaştığında ise söylenmeyi bırakıp kavgalarını çekirdek ve kola ile makarasına izliyoruz:) Hobbit: Beş ordunun savaşından sonra; Orklar: 3 mahallenin kavgası da çekilebilir:)
Yanıtla (2) (1)Nietzsche: "Delilik, kişilerde seyrek görülen bir şeydir: gruplar, partiler, halklar ve çağlar için ise bir kural hâlindedir"
Kemalizm eleştirilerimizin nedeni, kısmi demokrasiyi takriri sukunla ortadan kaldırmasından,demokrasi düşmanı olmasından da öte; özgürlük düşmanı olması,devleti ve lideri kutsaması,kötü yönetim olması; şekilcilikten; tüketim, eğlence,rejim taklitinden öteye geçememesi; başarının az ,yalanın ve laf salatasının bol olması ,pozitivizmi din gibi görüp şiddetle dayatması vb
Yanıtla (2) (2)Çok güzel tespitler. Tebrik ederim.
Yanıtla (0) (0)30 yıldır sağ seçmenim,Sandığa gitmeyeceğim,Çarşıda, pazarda edilen, Beddua ve Ahlara, Ortak olmamak adına.!!!
Yanıtla (4) (0)AKP den Yeniden Refah Partisi diyeceğiz, bir tek sebebi vardır.
Yanıtla (2) (1)AKP yi YRP bitirecek
Karar gazetesi yoksulluk sınırı yeni asgari ücretin 3 katı diye büyük harflerle yazıyor. Bu nasıl millet yahu, bu kadar sefalet varsa bu iktidar nasıl durmakta. Popülist laflar hala nasıl alıcı bulabilmekte. Reis ve ortağının sade suya tirit vatan, millet, manevi ve milli, PkkYpg gargarası halä iktidarda kalmayı nasıl garantiler. Bunun sosyoekonomik araştırması yokmudur. millet mi illet mi bilemedim. Ahalinin yarısı koyunlar gibi topluca uçurumdan atlamayı göze almış, bizi de sürüklüyorlar yahu.
Yanıtla (3) (0)Vicdanının sesine kulak veren, olan biten herşeye bir ölçüde kuşbakışı bakabilen herkesin paylaşacağı görüşler. Cumhuriyet devletinin kendini değiştirip dönüştürememesinin, zamanın ruhunu yakalayamamasının sosyal, siyasal, kültürelsonuçlarını yasıyoruz sanırım. " Türk'e Türk propagandası" yapa yapa bu hale geldik. Sadece sıradan TV tartışmaları değil, prof. ünvanlı entelektüellerimizin sefaletini de bunalarak izliyoruz. Geri kalan bir avuç düşünce insanı da etkisizleştirilmiş.
Yanıtla (13) (1)Aksine cumhuriyeti dönüştürdük!! İleri demokrasi, AB aldatmacası, vesayet, kemalizmi tasfiye edelim derken Cumhuriyeti dönüştürmeyi başardık; ama ters tarafa! Vesayet derken, vesayet keyfiyete dönüştü; Demokrasi derken tipik otoriter rejime sürüklendik; darbe kültürünü ortadan kaldıralım derken, yürürlükteki anayasayı askıya alanlara alet olduk! Velhasılı kelam gökte yıdız ararken önümüzdeki çukuru görmedik. Az rahatsız eden parti mi kaldı! Birincisi yıkıldı ikincisinde yok Cumhuriyetin!
Yanıtla (16) (1)Doğru, tersine bir dönüşüm oldu denilebilir. Ya da, ideoloji ve temel politikalarinda esneme yetisini gösteremeyen Cumhuriyet, yokuşu tırmanamayıp başladığı noktaya geriledi de denilebilir. Tabi çok farklı bir düzlemde. Maalesef.
Yanıtla (7) (0)Zaten neydiki bu cumhuriyet, kurulduğu günden beri hastalıklı, tepeden inme, ucube bir görece değişim! Sonuçları 100 Yıl sonrada olsa ortada. Son 64 Yıla bir bakın, utanmamak mümkünmü? Medeni Dünya nereye biz nereye evrildik? Askeri darbeler, içinde insanına hak tanımıyan Anayasalar, en basiti bin Yıldır birlikte yaşadığı Kürtleri insan yerine koymaktan itina ile kaçan ve neticede kendi insanına düşman hasta bir Devlet.
Yanıtla (7) (1)Çok katıldığım bir yorum. Askeri vesayet dedikleri düzende böyle mutlak otokrasi yoktu
Yanıtla (7) (2)Bölgede sosyal, kültürel , eğitim ve ekonomik açıdan Türkiye sınırlarında kürt topluluğu ile kıyaslanabilecek tek bir Kürt topluluğu yoktur. Demirtaş başka hiçbir yerde feodal aşiret aile üyesi olmadan bugünkü Demirtaş olamazdı. Arada bir kaç yüzyıl var İrak. iran, Suriye Kürt toplulukları ile. Beğenmediğiniz cumhuriyette olmuş bu.
Yanıtla (4) (0)Meselenin özü; çoğunluğu müslüman olan Kürt halkının, yine müslüman olarak bilinen Türkiye, İran, Irak ve Suriye devletleri tarafından inkar ve asimilasyon politikalarına tabi tutulmalarıdır. Bu ülkeler inkarcı vizyonu değiştirip; Kürtler ile Türk -Fars-Arap halklarının özgürce birarada yaşayabilecekleri bir proje geliştirebilirlerse, bütün emperyalist politikaları da, yerli işbirlikçiliği de boşa çıkarabilirler. Demokratik Cumhuriyet, bölgesel önderliğini buradan başlatabilir. Bence.:)
Yanıtla (3) (0)Yüzyıl önce kürtlerle keşke ayrılsaydık diyor musunuz?
Yanıtla (1) (0)Ulus-devlet çözümü, bölgemizde de felaketten başka birşey getirmemiştir. Bu, Kürt ulus devleti için de geçerli. Cumhuriyetimiz, kuruluşunda, belki koşullardan dolayı inkarcı ve imhacı bir politikayı tercih etti. Ama bunun açmazları görüldükten sonra, buna ısrar etmek, yeni felaketlere davetiye çıkarmaktır. Ortak vatanda, ortak Türkiye devleti çatısı altında, Kürtler'in asimilasyonunu reddeden bir model pekâlâ geliştirilebilir.
Yanıtla (3) (1)İSTANBULDA yaşadığınız göre ŞEHREMİNI seçiminde oy kullanacaksınız kötünün iyisi yine İMAMOĞLU ile devam etmek rakibi zaten seçilirse ismen olacak İSTANBULUDA REİS yenecek birde İMAMOĞLU İSTANBULUN PARASINI İSTANBULA harcıyor
Yanıtla (0) (0)Karar okuru! Kemalizm mesafeli herkesi; Akp li, Abdülhamitçi,çözüm süreci destekçisi sanan; günü birlik parti ve mahalle kavgasından ibaret bir bakış açısına sahipsin.
Yanıtla (0) (0)Atatürk neden kürtlerle ayrılmayı seçmedi yada seçemedi ?
Yanıtla (1) (0)Kürt meselesi çözülmüş. Ulus devlet, adı Türkiye, vatandaşlık bağı ile bağlı olanlara da Türk denilir.
Yanıtla (5) (7)Vatandaşlık bağı ile bağlı olanlara Türk değil de vatandaş denilseydi bugünkü önemli bir sorun belki de hiç olmayacaktı.
Yanıtla (4) (1)Bir kanun çıkarıp, " artık Türk olmayanlar da Türk oldu" demek, topluma deli gömleği giydirmek demekti. Atatürk sağ olsaydı, Türkiye'yi kör bir kargaşaya sürükleyen bu politikanın açmazlarıyla yuzleşince, muhtemelen revize ederdi. Yüzyıllık Cumhuriyet' in sosyal, siyasal, kültürel, ekonomik ve düşünsel alanlarda bu kadar çölleşmesinin belki de en temel nedeni, bu deli gömleği idi. Bunda ısrar, feci bir yeni yüzyıla sürüklenmek demektir.
Yanıtla (3) (0)Türkiye'ye vatandaşlık bağı ile bağlı olanlara Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı denir. Kürt Kürt'tür. Türk Türk'tür. Ulus devlet bir dayatmadır. Allah'ın ayrı ayrı yarattıklarına aynı adı dayatmak zorbalıktır. Ben, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bir Kürt'üm. Sen de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bir Türk'sün. İstersen ortak paydamızda buluşalım, istersen kavga edelim.
Yanıtla (6) (1)11;44 Prensipte katılırız,,farklı bir etnik kokenli olarak,,kokenimizden şeref,gururda duyariz. Fakat öyle konular olur,,,misal:,TURK ORDUSU deriz yeri gelir,, Turk Mali uzar gider..Biz bundan da Cok büyük Seref,Onur,Gurur duyarız ve mensubiyeti olmaktan..Kaderimiz ortak deyip..Ruh ve Bedenle hertürlü bedeli severek öderiz.. Kisaca Biz birlik olmak için bahane arariz,üretiriz ,,bazen ahmak kafatasçı çıkabilir ona da fistik muz atarız.. güler geçeriz..
Yanıtla (0) (0)Ranta oy vermeyelim.Üretime oy verelim.Yalana oy vermeyelim.Doğruya oy verelim.Ahlaksızlığa oy vermeyelim.Güzel Ahlaka oy verelim.Üretmeden 100 milyon insan nereye kadar mutlu yaşayabilir bu ülkede.Düşünmek gerek.
Yanıtla (6) (0)Ben bu nedenlerle MKurum başkana oy vereceğim.
Yanıtla (0) (3)saygıdeğer ali bey her satırına imza basılacak bir yazı ancak memlekette bu isabette düşünenlerin sayısı kaç asıl ona bakmak lazım.
Yanıtla (2) (1)Nasrettin Hoca karısına: Bana görünme de kime görünürsen görün demiş!
Yanıtla (7) (0)Onun gibi AKP. ye verme de kime verirsen ver !
Türkiye, anglo sakson tarzı sekülerizm ve vatandaşlık tanımı ile bugün bambaşka seviyede olurdu.Din özgürlüğüne baskı yapan ucube laiklik ve kıta avrupası tarzı vatandaşlık tanımı hataydı.Yüzyıl önce bu tarz vatandaşlık tanımı kabul edildiğinde kürtlerle ayrılınmalıydı.Farklı etnik grubun kalabalık olduğu yerde kıta avrupası tarzı vatandaş tanımı takliti hatadır
Yanıtla (3) (0)Sayın Yazar,
Yanıtla (2) (0)Çok doğru bir analiz, katılmamak mümkün değil,ancak rantın önüne geçmek için, sizin deyiminizle otoriter,hoyrat ve keyfiyet üzerine inşaa edilen politika ve uygulamalara son vermek için bir USTALIK dönemi olsun temennisi ile Sayın Imamoğlunu tercih etmekte fayda vardır.
DEM in Aday çıkarmasına birde bu açıdan bakın,Yargı paketinden yeniden Açılım ve DEMe Kayyum kıyağı gelebilir.
Yanıtla (5) (0)Erdogan ve akp siyaseti kirletti. Ondan kurtulsak da ulke normallesse.. sonra diger siyasilere ders veririz.. Bu halkin yalana talana tepkisizligi siyaseti basiretsizlestirdi. Bu anlayisi ortadan kaldirmadan yapilan her yorum bosa. Milletce ayni seye kufur edecegimiz gunlerin gelmesi dilegiyle.. En kotu yonetim bile mevcut olanin yarattigi kirlenmeden aladir..
Yanıtla (6) (0)Bütün yazdıklarınıza ve açık yüreklilikle ifade etmenize katılıyorum.Bir istisna.Yrpnin hangi yükselen değerine karşı tedirgin oldunuz?Ailemiz bozulmasın ve 6284 sayılı aile kanununu eleştiridiği için mi?Abnin domuz ağılında bu kadar bekletilmemiz bizi aşağılık(özür dilerim)bir duruma düşürdüğünü ifade ettikleri için mi?Süresiz nafaka gavurluğuna karşı oldukları için mi?Veya hangi sebepten dolayı sizi tedirgin ediyor?
Yanıtla (2) (4)Dogru..Akli başında Vatanını seven sanırım herkes benzer düşüncede.. Kim var ?..herkes o soruyu soruyor..?..
Yanıtla (1) (0)Yazarın son yazısı sağduyu hâkim olmuş, objektif bir duruş sergilemiş.Onu ben şahsen son duruşuyla eleştiriyordum.yazari Yenişafak tan tanıdım.olaylara objektif özgürlük ve adalet terazisi hassasiyetinden dolayı begeniyordum.Taki Hrant Dink in öldürülmesi olayında feto yargısı, emniyeti gazetecisi vb unsurlarıyla ilişkiler ispatlandigi hâlde karşı teze yani onu Ergenekon vb öldürdü tezine göre FETO tezine dair bir şey söylemedi
Yanıtla (1) (1)Niye kötünün iyisini seçtiğimizi tartışabiliriz. Topluma siyasetçiye güveniyor musunuz diye sorulduğumuzda, güvenin en alt düzeyde olduğunu görüyoruz. Güvenilmediğine göre iyilikten bahsedemeyiz. Daha kötü olanı elediğimiz de iyiye doğru "evriliriz". Dolayısıyla kötü olan kötü yaptığını anlar. Yani kötüye kötü olduğunu seçimle anlatmalıyız. Seçici kriterimiz de "nesnel adalet" olmalı.
Yanıtla (2) (0)Benim yolum: Kime oy vermemeliyim üzerine kurulu. Ben iyi olanı değil, kötünün iyisini seçiyorum. Aslında tüm toplumda bunu yapıyor. Ama herkesin birinci kriteri farklı. Benim için akıl ve adalet birinci sırada. Toplum için de böyle olmalı diye düşünüyorum. Ama böyle olmadığını da biliyorum. Maddi ve manevi çıkarlar oy tercihlerini çok etkiliyor. Yorumlar da haklı haksız üzerinden işliyor. Adalet aranmıyor, fotoğrafın tümü görünmüyor. Bir bir olaylar üzerinden haklılık, haksızlık tartışılıyor.
Yanıtla (2) (0)Bu düşünce ve isteksizlik Türkiye seçimlerini de bir zaman sonra Azerbaycan, Rusya, Türkmenistan, Özbekistan, kazakistan vb. .ülkelerdeki yapılan seçim sonuçlarına götürür.%30-40 oy kullanır. Lider %90-95 oy alır gözükür. Ne güzel yönetir ülkesini, saydığım örneklerdeki gibi. Yani sayın yazar, siz bu düşünce ile dağa küsersiniz ama dağın haberi olmaz. Umurunda da olmaz.
Yanıtla (4) (0)Aynen bütün düşüncelerinize katılıyorum siyaset ve ülkemiz ne hale getirildi slm ve hürmetlerimle
Yanıtla (2) (0)Bindik bir alamete gidiyoruz kıyamete. Yazınızdan anlaşılan bu. En iyisi alametten inmek için oy kullanmak. Politika böyle bir safhaya geldi, her şey hırs, intikam, tehdit üzerine kurulu. En acısı da bu hengamede yurdumuzun peyder pey satılması ve göçmen yuvası olması.
Yanıtla (9) (0)Kıssa dan hisse; Kararsız kalın ve oy vermeye gitmeyin. Oy vermeye gitmeyin ve bu şekilde AKP kazansın. Fikrimi söylemediğim için kimse bana hesap soramasın. Yani "Yetmez ama bilmem ki "
Yanıtla (1) (2)Doğru yoksa mevcudu yık. Her belediye başkanı ekibiyle ve parti teşkilatıyla gelir makamlar, lojmanlar ,makam arabaları, belediye tesislerinde bedava hizmetler ,ihaleler, büfeler .otoparklar v.s. her şey yandaşlara dağıtılır. Bu insanların hiç istemediği şey tekrar seçilememektir. Bir zahmet 3194 sayılı kanunu bir okuyup istanbulu gezin. Tavsiyem hangi ilçede oturuyorsanız o belediye başkanının karşıtına oy verin. Aday gösterilmeyenlerin söylemlerini dinle keyif al.
Yanıtla (2) (0)Benim kaygılarım ekonomik sorunlar veya ikdisadi sorunlar değil.
Yanıtla (1) (0)Benim sorunum demokrasi ve demokrat devlet yönetiminden hızla uzaklaşmak.
Rasyonel pozitif analitik eğitim sisteminden hızla uzaklaşmak.
Tabi bütün mesele bu tehlikeyi görenler için, görmeyenler için bir sorun yok.
Bütün görevleri Erdoğan'a vermeliyiz. Belediye başkanlığı, başbakanlık, cumhurbaşkanlığı, varlık fonu başkanlığı, diyanet işleri başkanlığı, merkez bankası başkanlığı, baş komutanlık, savcılık, hakimlik yaptı. Yapmadığı tek iş bu. Bu seçimde oyum ona. Konumuz, muhtarlar federasyonuna başkan seçmekti, değil mi?
Yanıtla (1) (0)Sayın yazar, yazınızdaki bahaneleriniz hani kahvelerde iktidara oy vermeyecem ama karşısında doğru düzgün biri yok diye bahane arayan aslında hep iktidardan nemalanan insanların bahanesine benzedi. Aman siz devam edin iktidar değişmesin.
Yanıtla (1) (0)20-30 yıl önce Hayatımda 1 kez oy kullandım ve 7 sülalem DP ve devamı olan AP ye oy verirdiler...Bu seçim 2. defa oy kullanacağım ve İmamoğlu'na oy vereceğim. Neden mi? Yüzlerce neden sayabilirim fakat asıl nedenlerin başında şu geliyor: Sisi mi ,İmamoğlu mu?
Yanıtla (10) (2)Sayın Bayramoğlu,Siyaset halk için yapılır,bunu başaran Öğrencilere burs veren,öğrenci yurtları açan,kreşler açan,çiftçilere tohum ve mazot yardımı yapan,annelere ücretsiz İETT kartı veren,kent lokantaları açan,yeşil alan sayısını arttıran Sayın İmamoğlu'na ver oyunu istersen.
Yanıtla (6) (0)Hocam deva partisine oy vermelisiniz. Şuanki devlet rejimine muhalif olan tel parti deva partisidir. İnsanlara özgürlük tanıyan demokrasi vaateden tek parti deva partisi Ali babacan dır. Ben deva partisine oy vereceğim.
Yanıtla (2) (4)Hakikaten güzel analiz.Belki ülkenin %40 bu durumda.Aynen katılıyorum.
Yanıtla (1) (0)Kime vermeyeceğimiz belli. Bilime inanmayan, Koltuk-İhale-Avanta üçlemesine iman eden, liyakatsizlikte sınır tanımayan, hiçbir sorunda sorumluluk almayan, insanlar arasında din-dil-ırk ayrımı yapan, doğaya saygı göstermeyen, canlıları sevmeyen, kadın cinayetleri için hiçbir şey yapmayan, her gün yalan söyleyen hangisi ise ona vermeyeceğim.
Yanıtla (5) (0)Kısmen katılmıyorum
Yanıtla (0) (0)Genellikle; berbat ile kötü seçenekler arasında oy kullanılıyor, düzgün seçenek isteyen de oy kullanmıyor.İmamoğluna gelince o , Erdoğan' ın geçtiği yolları taklit ederek zirveyi istiyor ama belediye başkanlığını boşlayarak bunu elde etmeye çalışması tuhaf kaçıyor, başarısız imajı veriyor, güvenilirligini azaltıyor.Yine de şans da yanında olursa; Akp yi berbat görenler için kötü seçenek olarak görülme ihtilmali ,yerel ve hatta gelecekteki genel seçimler için bile olabilir
Yanıtla (1) (0)Kazanma ihtimali olan iki aday var seçimde, birine oy vermeyeceğini zaten belirtmişsin. Peki kime oy vereceğim diye? sorup niye demagoji yapıyorsun o zaman, öyle ya da böyle kazanabilecek diğer adaya destek çıktığın belli değil mi? Kararsızlık havasında yazılmış, tam bir "öküz öldü, ortaklık ayrıldı" hepinizin haberi olsun yazısı olmuş bu : )
Yanıtla (7) (0)Tabi ki DEM'e
Yanıtla (4) (10)Hiç kimseye.
Yanıtla (5) (1)Bu millet hiç kimseye oy vermese ne olur, bir hayal edin !
Senin dediğin batı ülkelerinde bir anlam ifade eder. Bizde bir anlamı olmaz. Hiç kimse oy vermezse reisçiler oy verir AKP li adaylar kazanır. Hemde yüzde yüz oranı ile kazandık derler.
Yanıtla (9) (2)Sayın Bayramoğlu,duygu ve düşüncelerimize tercüman olmuş olduğunuz için size teşekkür ederim.
Yanıtla (11) (1)Demekki yalnız değilmişim.
Yalnız mıyız, değil miyiz görmemiz ve ülkemiz adına ümitlenmemiz için Yazarın düşüncesini paylaşanlar olarak, dertli karar okurunun yorumunu onaylayıp sayımızı görelim mi.
Yanıtla (9) (3)Sen imamogluna verme git Murat a ver.Gunluk yazı yazan birininde kafasının karışık olması bir garip.Sunu yazmiyorsun muhalifsen oyunu kazanacak adaya ver .
Yanıtla (14) (8)Sayın yazar sanki içimizden geçenleri okumuş ve yazmışsınız. Teşekkürler.
Yanıtla (5) (1)Benimde içimden bir ses oy kullanma tüm siyasileri protesto et diyor. Bir başka ses vatandaşlık görevini yap kötünün iyisini seç diyor. Gönlümün yarısı CHP ye ver onlar büyük diyor ama onlarda dağıttı. Diğer yarısı DEVA ya ver hamaset ve popülizm yapmıyor diyor ama onlarda küçük. Kararsızım.
Yeniden Refah Partisine verin.
Yanıtla (0) (14)“Beni en az rahatsız eden partiye vereceğim…
Yanıtla (6) (0)Karar için daha vaktim var.
Ama bu durum hüzün verici…”
Sn.Yazarın final cümlesine katılmıyorum.
Seçmenlerin kendisini en az rahatsız eden partiye oy vermesinden hüzün duymuyorum.Tam tersine durumu bir ümit,Demokrasi tünelimizin ucunda ki soluk ışığı gördük olarak kabul ediyorum.
Bence keşke çoğunluk sizin gibi davransa diye düşünürüm.
(Galiba beni en az rahatsız eden ve en çok güven veren -adaya- oy vereceğim.)
sayın Bayramoğlu inanın aynı düşüncedeyiz bizlerde farklı illerde olmamıza rağmen aynı düşüncelerdeyiz bu kadar olur
Yanıtla (5) (0)Politikacıları sevmem, iktidar politikacılarını hiç sevmem. Mutlaka oy kullanırım ve her zaman oyu en fazla olan muhalefet partisine oy veriririm. (İktidar politikacılarına olan "sevgisizliğim" daha fazla çünkü.)
Yanıtla (12) (2)'Sevgili kardeşim Sisi' ... Ben Sisi'ye oy vereceğim...
Yanıtla (11) (2)Bütün partiler aynı. Politikaları yok. Aynı düşüncede olduklarından rant peşindeler. Farklı bir siyasi düşünceleri yok.
Yanıtla (5) (2)